Aihe: demokratia

Eräs tuttavani postasi eilen facebookissa EU profiler -nimisen linkin, jonka takaa paljastui oiva vaalikysely. Kyselyn lopuksi sivusto asettaa kaikki puolueet aatteelliselle kartalle sosioekonomisen oikeiston, vasemmiston ja Euroopan yhdentymisen perusteella.

Heti alkuun herää kaksi kysymystä; missä ne vihreät oikein velloo ja mikäs se Suomen oikeistopuolue oikein onkaan?

Vihreät saattavat olla sisäisesti jakaantuneita, mikä näkyy esim. valtuustoissa, mutta viralliset kannanotot taitavat olla enemmistön muovaamia ja kallistuvat siis vasemmalle.

Keskusta on lähellä muita eurooppalaisia konservatiivipuolueita, ja asettuu itseasiassa Kokoomuksen oikealle puolelle. Urhoutta?

Syy tähän löytynee puolueen vastauksia tarkkailemalla. Keskusta on Kokoomusta konservatiivisempi, vaikka parlamentissa kuuluvatkin liberaaliryhmään.

Kovempia rangaistuksia, yhteiskunta ennen yksilöä ja mm. kristilliset perinteet asemoivat keskustan sosioekonomisesti Kokoomusta oikeammalla. Kolmas tie? Not.

Sininen risti kuvaa omia vastauksiani. Puoluevalinta on siis osunut varsin kohdalleen, ainakin tämän testin perusteella. Olisi itse asiassa hauskaa nähdä muiden kokoomuslaisten ja kokoomusnuorten sijoittumisia kyseisellä kartalla.

Hyvää sananvapauden päivää!

Tänään kolmas toukokuuta vietetään kansainvälistä lehdistön ja sananvapauden päivää, mikä tärkeydestään huolimatta tuntuu jäävän talouskriisin ja sikainfluenssan varjoon.

Helsingin Sanomien mukaan tänä vuonna ainakin 18 toimittajaa on kuollut ja 143 istuu vangittuna. Freedom House ilmoittaa 42 % maailman väestöstä elävän sellaisissa maissa, joissa tiedonvälitys on rajoitettua.

Tätä kuvaa katsellessa on hieman syytä pohtia markkinatalouden mahdollisia yhteyksiä sananvapauteen ja demokratiaan.

Suomi on sijouttunut Freedom Housen rankingissa toiseksi heti Islannin jälkeen, mikä ei varmaankaan ihmetytä monia. Samalla kun moni kysyy, miten voisimme kivuta ensimmäiseksi, haluaisin itse kysyä, mitä voisimme tehdä auttaaksemme niitä kansoja, jotka kärsivät ihmisoikeuksien puutteesta?

Mitä useampi saa nauttia sananvapaudesta, demokratiasta ja vapaasta markkinataloudesta – sen parempi heille ja koko muulle maailmalle. Niin kauan kuin maailmassa sorretaan kansoja, niin kauan maailma käy vajaalla – niin taloudellisesti kuin moraalisestikin.

Sähköinen äänestäminen tuotti sitä kokeilleissa kunnissa yhteensä 232 hävinnyttä ääntä. Äänien häviämisen tarkkaa syytä ei tiedetä. Onnistuneiden äänien oikeellisuutta ei myöskään tiedetä. Jokaisessa kunnassa hävinneiden äänien määrällä olisi päässyt valtuustoon, eli kyseessä on merkittävä asia.

En ole yllättynyt kokeilussa esiintyneistä ongelmista, jotka olivat esillä äänestysjärjestelmää ja sen toimivuuden tarkistamista leimanneen yleisen salailun yhteydessä jo alkuvuodesta.
Valtion suurissa tietojärjestelmähankkeissa on ennenkin ollut usein ongelmia. On suorastaan kummallista, että oikeusministeri suhtautuu hämmästellen järjestelmän toimimattomuuteen, mikäli hän on perehtynyt viime kesänä tehtyyn äänestysjärjestelmän auditointiraporttiin

Edelleen on ilmeisen epäselvää onko ehdoton vaalisalaisuus toteutunut sähköisessä äänestyksessä, eli onko mahdollista mitenkään yhdistää äänestäjien henkilöllisyyttä ja annettuja ääniä. Tästä syystä uudet vaalit tulee järjestää entiseen tapaan ilman nyt kokeilussa ollutta järjestelmää.

Uudenmaan Kokoomusnuoret on johdollani jättänyt asiassa kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, koskien vaalisalaisuuden toteutumista. Kantelusta huolimatta kannatamme sähköisen äänestämisen kehittämistä edelleen, mutta siten, että tarkistuslaskenta suoritettaisiin manuaalisena.

Tässä myös linkki tuohon auditointiraporttiin:

http://www.vaalit.fi/uploads/6d8qgeom5g.pdf