Uutistoimisto AFP:n mukaan Euroopan komissio tulee ehdottamaan unionin budjetin painopisteen siirtämistä maataloustuista ilmastonmuutoksen torjumiseen ja työllisyyden tukemiseen. Mahdolliset muutokset unionin maataloustukipolitiikassa eivät saa positiivista vastakaikua MTK:ssa. Ministeri Sirkka-Liisa Anttila ennätti jopa lausumaan, että mahdolliset leikkaukset EU-tuissa tulisi kompensoida kansallisilla maataloustuilla.
Aihe: ministerit
Mari Kiviniemi veti ilmeisesti hieman herneet nenään taannoisesta Jan Vapaavuoren kritiikistä alueellistamista kohtaan. Miksi näin?
No, onhan alueellistaminen kaikista haittapuolistaan huolimatta Keskustan unelma. Koko Suomi asuttuna – maksoi mitä maksoi ja sitä rataa. Juuri siksi Kiviniemi kuumeni Vapaavuoren keskustelun avauksesta. Eihän pyhää lasta saa haukkua.
Tai ehkäpä todellisemmin – ei pyhästä salaisuudesta saa puhua!
Alueellistaminen on nimittäin ennen kaikkea vaalipolitiikkaa. Keskusta muistaa aina mainita olevansa syrjäseutujen asialla, tai no mitäpä muutakaan voisi entiseltä maalaisliitolta odottaa. Alueellistamisella Keskusta petaa kuitenkin itselleen äänestäjiä. Siitä koko asiassa on perimmiltään kysymys. Sillä ei ole olemassa mitään järkiperäistä perustelua sille, että tieten tahtoen, vastoin luonnollista kehitystä, ryhdytään hajasijoittaamaan kaikkea, mikä vaan yhtään herkemmin irtoaa.
Siirtämällä työpaikkoja Keskustan dominoimiin maakuntiin ja kippaamalla perään vielä ammoiset alueellistamistuet ja kehitysrahat, on vain niin paljon helpompaa voittaa vaaleja syrjäseuduilla vuodesta toiseen.
Ruotsissa havahduttiin 60-70-luvuilla siihen, että “hei tämähän maksaa rahaa” ja “tämä rahahan on poissa mm. opetuksesta ja terveydenhuollosta”, jolloin typerä alueellistaminen lopetettiin. Sittemmin Ruotsissa Keskustapuolueen kannatus on tippunut 25 prosentista aina nykyiseen 8 prosenttiin.
Alueellistamisessa, kuten monessa muussakin politiikan osa-alueessa, on usein perimmiltään kyse valtapolitiikasta. Harvemmin tätä kukaan ymmärtää tai uskaltaa sanoa ääneen, mutta näin se vaan on. Kaikki kunnia siis Vapaavuorelle loistavasta avauksestaan ja toivotaan, että joku toimittaja ymmärtää katsoa kaiken “urhouden” taakse ja kertoa kaikille, mistä tässä nyt oikeastaan on kysymys.
Uudenmaan Kokoomusnuoret otti viikonloppuna lehdistössä kantaa liikenneministeri Anu Vehviläisen ehdotukseen, jossa käsiteltiin promillerajan alentamista nuorille autoilijoille. Tarkoitus olisi, että nuorten kuljettajien promilleraja laskettaisiin 0,2 promilleen.
Uudenmaan Kokoomusnuoret ovat sitä mieltä, että ministerin mielipide edustaa ikärasismia ja lakimuutos pikemminkin lisäisi ongelmia kuin ratkaisisi niitä.
Esimerkiksi Iltasanomien haastattelema ylikomisario Heikki Seppä arvioi, ettei lakimuutoksella olisi mitään merkitystä itse ongelmaan. Sepän mukaan vuonna 2005 tehdyssä rattijuopumustutkimuksessa noin 22 000 kolarista vain 300 rikoksista epäillyistä oli alle 0,5 promillen humalassa. (IS 15.9.)
Tsekkaa Uudenmaan Kokoomusnuorten kannanotto täältä:
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=219

